如何设计文化消费的评价指标体系，事关从宏观整体把握和管理文化消费的发展。其中供给是否在评价指标体系中占据一席之地，事关文化领域的供给侧改革，同时文化的个人消费与群体消费，机构消费如政府购买公共文化服务的关系，机构消费进入评价考察框架也是题中应有之义，这和国外的研究有所不同，是具有鲜明中国特色的现实。另外，指标的可获得性也是确定评价指标体系合理性的重要因素。目前各类评价指标体系设计完备庞杂，二级三级指标极其细密，但事实起来问题较多，数据的可获得性差，导致实际评测难以推行。而未来大数据提取分析的新统计形态正在路上。前些年，全球权威的世界城市研究中心英国拉夫堡大学“全球化和世界城市”研究小组（GaWC），就创造了一种以可获得公开数据的方式研究世界城市网络的方法。其主要研究关于城市内部结构和城市间相同性的比较分析。他们采用现代服务业中的财务、广告、金融和法律等4大产业数据来比较和区分城市的地位和作用，划分全球城。，他们列出4大产业全球排名前几十位的跨国企业，考察它们子公司和分公司在世界城市的分布情况，通过考察跨国公司在全球数据进行比较，完成了全球城市的等级划分与排名（他们将全球城市划分为3个层次：10个Alpha级城市，10个Beta级城市，35个Gamma级城市[1]）。这对于个中评价指标的设计是具有启示意义的。

    在现代社会的发展中，文化作为商品和服务进入市场，具有越来越大的经济价值，不但已经形成产业，在国民经济中占有举足轻重的地位，而且与经济活动、社会活动的界限越来越模糊。在今天，已很难找到没有文化标记的产品，很难找到不借助文化影响的销售，很难找到不体现文化意义的消费。劳动者素质的提高、新技术的开发和应用、政府对人民的组织动员能力、参与国际化程度等，都越来越取决于文化发展的综合水平，文化产业日益深刻地融入市场经济的整体。因此，本课题的研究是基于以下方面的探讨：

    （1）买单式文化消费——文化消费的类型多种多样，从是否购买角度将文化消费分为：买单式消费和公共服务消费，本课题的研究重点是居民买单式消费，只有从居民如何购买文化服务和文化商品的角度进行深入研究，才能调查分析出居民进行文化消费的真正意图和消费水平、消费能力。

    （2）国土概念人口文化消费（以北京市文研究对象）——我们的研究对象的主体是北京市的不同群体，因此，我们采用的是国土概念，不是以流动人口和常住人口的角度进行划分。北京市全国的政治、文化中心，研究北京市文化消费有其特殊之处，北京市的流动人口比率较大，他们也是文化消费的重要群体，因此，以国土的概念研究北京市文化消费就能将不同群体涵盖入指标体系中去。

    （3）国家统计局2012文化产业分类标准+北京市文化创意产业分类标准——文化产业本身就是一个概念界定模糊的领域，因此，在进行资料收集和分析的基础上，本课题的文化消费是基于国家统计局2012文化产业分类标准，并以北京市文化创意产业分类标准为辅助，最终转化为相应的文化消费，从而进行文化消费的数据收集和分析。

    （4）个人文化消费+机构文化消费——根据已有文化消费统计资料，机构式文化消费在北京市文化消费中也扮演着不可忽视的角色。因此，本研究不仅着眼于北京市国土人口的个人文化消费，也把机构式文化消费纳入其中，以更全面地反映北京市文化消费的整体状况。

    （5）指标活跃度+指标可得性+指标可操作性——文化消费概念宏大，且其涉及的具体社会经济指标各种各样，而科学的指标体系设计不是以全求全，而是追求以小见大。因此，本课题组在进行重点指标设计的同时，将考察重点放在某些活跃度较大的指标上，例如电影院以及剧院、艺术团体的新增数量上，在某些表现不活跃的领域就不设计专门指标进行考量。此外，指标选择也会考虑可得性以及可操作性，在保证研究科学性的前提下简化研究。

 二、文化消费指标体系的总体框架

    辩证唯物主义认识论认为，在对象性活动中，主体和客体之间首先表现为改造与被改造的关系即实践关系，并在实践的基础上形成反映与被反映的关系即认识关系。主体的价值观念和审美观念作为主体活动的动力因素和内在尺度，对于主体活动的方向性、选择性以及对活动的调控具有重要意义。在文化消费这种具体的情境之中，客体即代表了文化消费的客观环境、文化产品和服务及其供给，主体即代表了文化消费者的需求，从而引申出文化消费主体的实际文化消费行为、满意度以及后续的消费期望和信心。因此，只有全面、正确把握文化消费的主体与客体两个方面的具体情况，并且厘清文化消费主体与客体之间互相作用的特殊关系，才能有针对性地制定相应的政策，分别作用于文化消费的客体与主体，从而有效促进文化消费的提升。

从以上文化消费主体与客体的哲学基础出发，为了尽可能全面考察文化消费的构成因子，遵从分类完备性的原则，同时兼顾关键指标和数据可获得性原则，从宏观环境到微观个体，既包含客观条件又包含主观意愿，依托体系社会心理学的“消费行为模式理论”、消费者行为学的“消费者购买意愿与消费能力理论”以及“消费者满意度理论”为理论基础——我们引申出“文化消费要素链”：

环境——供给——需求——行为——信心指数。

    一般来说，文化消费需求加上文化消费能力、文化消费机会才能够使文化消费需求真正实现；三种要素同时具备的时候才是现实文化消费活动，或者是消费者成为现实的文化消费者。而此“文化消费要素链”即是着眼于文化消费的关键因素，借鉴管理学中的供应链要素管理，旨在将文化消费的关键因素形成完整的一个“链”，以生动反映文化消费过程中文化消费主体与客体之间复杂的相互联系与作用。综上，从哲学上的主体关系出发，着眼于文化消费的关键要素，借助于链要素管理的理念，此“文化消费要素链”是合理的，可以把握住文化消费的各个方面。