6月21日，施工人员对第一批协议拆迁的14套房屋进行拆除。 新华社发

原标题：河口再回应“3亿拆文化长廊”

河口3年前投2.7亿元建成的文化景观长廊近日花3亿多拆除一事引起高度关注，舆论质疑这一建一拆之间纳税人近6亿元就打了水漂。新华网“舆情在线”监测系统显示，该事件成为6月20日最热新闻事件的第二位。昨日，河口文化景观长廊改造提升工程项目发言人、河口县住建局副局长刘建雄就此事回应称，这种说法是误会，财政资金并未被浪费。

“当初建的2.7亿元是招商引资，并没有动用财政资金，也就是纳税人的钱。”刘建雄表示，现在政府从开发商那里赎回来，是等价值的市场交易。将要花的3亿元确实是财政资金，但商业用途要转化为市政公共工程，政府必须通过赎买，这是依法办事，政府没有道理不给予开发商相应的赔偿就收回公用。

刘建雄表示，一建一拆并未浪费近6个亿，反过来开发商是为河口人民作出了贡献。

他称，实际工作中政府与开发商争议的焦点，并不是公众舆论所说的“浪费”问题，反而是开发商认为补偿费低了，只按当初建设时的实际投入补偿而未按现行市场价，政府捡了便宜。

刘建雄表示，按现在的价格计算政府只花3亿元未必能建得起这么大面积的市民公共绿地空间。“不过，开发商并未在此问题上过多计较。”他说，开发商投的2.7亿元，主要是把过去河边的乱石滩开发成了熟地，实际上地面建筑花的钱并不多，而商户自己私搭乱建的违法建筑，政府依法是不予赔偿的。因此，假使当初没有招商引资，现在政府才开始来建设这个滨河公共绿地，考虑到物价上涨的因素，整理土地、绿化美化等，还是要花这么多钱。从这个意义上说，政府并没有浪费。

“全国各地多少工厂被关闭、高炉被炸掉，你说这是‘浪费’吗？但这是优化产业结构、经济转型所必须的。”刘建雄举例反驳舆论质疑，并表示这并非折腾，一建一拆之间，反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步，是一场“观念之战”。

热点问答

●是为追求GDP，新任领导求政绩吗？

刘建雄：首先，先前的这些沿河商铺并非是大家认为的政府投资的市政公共工程。它不是政府投资的，而是开发商投资的；不是市政公共工程，而是一个商业工程。我们现在从开发商那里赎回来，恰恰是要把它做成一个市政公共工程。其次，这是在本届政府任期内的一个主动实现城镇发展理念转型的行动，主要领导未更换，不存在一任追求一任“政绩”的问题。

●为什么不等几年再拆？

刘建雄：既然已下决心要探索从“发展型”转型为“民生型”的城镇化新路，市民要求还公共空间于民的呼声又特别强烈，那么为什么还要再拖上十年八年、让市民一年又一年地对政府失望呢？不能因为开发商要赚钱、政府要税收，就置市民群众的呼声于不顾，应该立行立改，这才是政府的应尽之责。

●这是决策失误吗？

刘建雄：理念转变、经济转型，不能简单地以对错、失误来论。比如，这个项目毕竟是对河口经济有利的，假设我们不从民生考虑去主动“拆商还绿”，那是不是就没有人会去追问决策是不是有失误呢？“第一个吃螃蟹者”总是会惹来非议。几年后或十几年后，人们再回过头来审视，才能真正体察到这一事件的历史价值。

●长廊拆除以后准备怎么办？

刘建雄：按照规划，它将建设成为绿地公园和市民的公共活动空间，真正做到还景于民、还绿于民、还公共空间于民。