提到朱自清的散文《背影》，相信很多人都非常的熟悉。因为一直以来它作为中学语文课本中的一篇必读篇目，被奉为经典之作。但是最近两天，一篇名为“朱自清《背影》因违反交规被逐出教材”的网文，被多家网络媒体转载。

　　《背影》怎么会和违反交规扯上关系呢？报道称，发文的教授认为散文中，父亲为儿子买橘子，跨过铁路，爬上月台，可能造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序。所以已将《背影》一文从教材中删去。

　　后经证实，这篇报道不实。此说源于2003年某媒体一篇“朱自清《背影》落选鄂教版教材”的报道，实际上该文只是调整到八年级上册。后来这家媒体也主动刊文道歉。没想到近日又被人以“某教授听说”为据再误传。不过这倒是引起了很多人的思考，教材选择课文应该遵循怎样的原则？比如：如果一篇课文真的涉嫌“不守交规”，会不会被“拿下”？

　　对于这样一篇描写父子情深的经典之作，却在近十年来不时的被误报“要从课本中删除”，从而使这样一条消息成为一条响当当的老谣言，历久弥新，令人费解。其实，《背影》这篇散文到底有没有被从语文课本里删除，很简单，只要打开课本看一看就知道了。然而遗憾的是，这样一个谣言却一而再再而三地被传播。有时候，正是因为我们的懒惰和随意，谣言才可以如此的大行其道。

　　网评】

　　@洪潮——洪潮：因为朱自清的父亲违反交规而让经典散文《背影》退出语文教材，这一说法也太荒谬可笑了吧。以当今时代的思维去审视1925年的一篇文章里面的行为，这是闲着没事干吗？

　　@贯之兄：文学作品怎么能和现实生活生搬硬套呢？

　　@星夜飞翔1980：今日的律法套在往昔就如关公战秦琼般让人贻笑大方！

　　@牛走云微博达人：搞笑……交通部门这是在刷存在感吗？

　　@一行白鹭上西天1：十年了还有人信？脑子都去哪儿了？

　　@赵亮：这个谣言隔几年就出现一次，也是互联网谣言的一个典型案例。